Discuz! Board

標題: 对道格拉斯·吉尔福伊尔 (Douglas Guilfoyle) 关于国际刑事法院... [打印本頁]

作者: roselin93400 時間: 2025-3-5 11:05
標題: 对道格拉斯·吉尔福伊尔 (Douglas Guilfoyle) 关于国际刑事法院...

编者注：这篇文章是对道格拉斯·吉尔福伊尔最近的三部分系列文章的回应：“这不好：国际刑事法院陷入困境”（第一部分，第二部分，第三部分）。
就好像法院的某个人看到了道格拉斯·吉尔福伊尔 (Douglas Guilfoyle) 在 EJIL： Talk！上发表的第一篇有关国际刑事法院麻烦的帖子，并决定必须立即证明他是正确的。

上周，即 2019 年 3 月 22 日，法院公布了全体法官会议的一项决定，允许审理恩塔甘达案（目前处于审议阶段）的尾崎法官在担任国际刑事法院法官的同时，开始担任日本驻爱沙尼亚共和国大使。这里不是分析这一决定的地方，但在我看来，这是该机构（这里指法官）所处的泡沫的体现，他们似乎对外界的看法视而不见。事实上，绝大多数法官怎么会看不到，对于大多数人来说，行使政治/外交职能本质上与司法职能是不相容的？正如三位持不同意见的法官所指出的那样：

对于少数人来说，很明显，担任法院法官的个人为缔约国履行行政或政治职能很可能会影响公众对司法独立的信心。
这项裁决证明了——如果说过去 15 年法院的实践中还有什么需要补充的话——道格拉斯 Paytm的主要功能的三篇博文系列文章的相关性和及时性，这些博文解释了国际刑事法院为何不完善以及应改进哪些方面。这是对法院困境的深思熟虑和详细分析，我既同意其总体评价，也同意所提出的大部分具体观点。

在这篇文章中，我谦虚地建议不要做出回应，而要对提出的一些论点作出反应。

预审分庭的效用或无用

我倾向于同意道格拉斯的观点，即今天人们觉得确认指控阶段是在浪费时间，例如，因为确认指控的决定实际上对指控的内容（包括责任模式）和相关证据几乎没有提供指导。这个过程看起来繁琐冗长，需要改革。然而，出于一系列原因，我不会像道格拉斯那样批评。

首先，我们不要忘记，在许多案件中，指控未得到确认（阿布·加尔达、姆巴鲁希马纳，肯尼亚案件中 6 项指控中有 2 项……）。从定义上讲，不可能量化每起案件节省了多少时间，但考虑到迄今为止法院审判程序的长度，认为它确实节省了时间并发挥了守门人的作用并非不合理。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://crititcals.skybbs.cc/)