Discuz! Board

標題: 入侵我们的大脑 [打印本頁]

作者: Shakib655 時間: 2025-3-4 13:10
標題: 入侵我们的大脑
UPF 的配制策略是由同一批烟草公司的科学家指导的，并且采用了与增加香烟成瘾性相同的对大脑的感觉知觉、生理心理和化学感觉的研究。

这两项说法也有充分的来源，包括一些引人注目的脚注，其中引用了 1990 年和 1991 年指定科学家之间的办公室备忘录。

大型烟草公司故意设计 UPF 来侵入我们大脑的生理结构。

这些制定策略很快被整个 UPF 行业采用，目的是不惜一切代洪都拉斯手机数据价推动消费和被告的利润……

与此同时，烟草巨头改变了针对儿童和少数民族销售香烟的营销策略，并积极向这些群体推销 UPF。

诉讼称，美国食品行业目前每年花费约 20 亿美元向儿童推销 UPF；并且“UPF 符合判定烟草产品令人上瘾的所有科学标准”。

（在沃尔玛商店里和孩子们一起玩。照片：Thayne Tuason，来自维基媒体，CC BY-SA 4.0）
秘密会面
有趣的是，在我看来，作为一名非律师，此案似乎涉及一个类似的指控，该指控此前曾给烟草巨头和石油巨头带来法律问题：食品公司的高管们早在几十年前就知道 UPF 造成的危害，但他们选择忽视并继续下去：

1999 年 4 月，美国最大的 UPF 公司的首席执行官在明尼阿波利斯举行了一次秘密会议，讨论 UPF 及其行为对公共健康造成的毁灭性后果。

原告布莱斯·马丁内斯自 16 岁起患有 2 型糖尿病和非酒精性脂肪肝，并声称这是其食用 UPF 所致。

广告

我在这里只是概括了简介，但如果你对细节感兴趣，可以参阅一份长达 98 页的事实陈述，其中详细介绍了这些内容。其中包括一些相当可疑的针对儿童的广告例子。

吹出烟雾
我本以为会快速搜索新闻，找到至少一家公司的公共事务发言人，称该案“毫无根据”且“毫无根据”，这通常是在美国针对反企业诉讼的回应中发生的。但什么也没有。我找到的最好的信息是食品和饮料行业组织消费者品牌协会的一位政策人士发表的一份声明，他在吹嘘（双关语不是故意的，但相当令人愉快）：

“目前，对超加工食品尚无统一的科学定义……仅仅因为食品经过加工就试图将其归类为不健康食品，或通过忽视其全部营养成分来妖魔化食品，会误导消费者并加剧健康差距。”

歡迎光臨 Discuz! Board (http://crititcals.skybbs.cc/)