Discuz! Board

標題: 紧急援助结束劳工部长 [打印本頁]

作者: bishnupriya4789 時間: 2024-5-16 13:06
標題: 紧急援助结束劳工部长

将这种情况描述为“严重”和“戏剧性提交给国民议会的提案的解释性备忘录是共和国总统必须解释为什么他不选择普通立法程序或宪法紧急制度的理由。临时措施要求证明该法案的紧迫性和相关性以及具体假设第条。但在这里我们无意质疑该倡议的相关性和紧迫性。出现的问题是分析所使用的理由是否严肃和真实。年月日星期一临时措施公布后的第一个工作日劳动和养老金部在互联网上的官方页面发布了一篇文章其中部长庆祝了年月的数据新的就业和失业总登记册新笼子。这位部长强调了联邦政府在维持就业和改善商业环境方面所发挥的作用与被认为是灾难性的上届政府相比“年结束时新增职位空缺达到亿个正的历史平衡。

自政府上台以来从年月到年月已有个有正式合同的职位空缺。”在年初的一篇文章中我们讨论了庆祝所谓的创造就业记录的闹剧数据来自年月建立的“”。我们强调这个技巧“”数据库纳入了新功能例如公共管理雇员联邦州或市受监管的 罗马尼亚 Whatsapp 号码 基金会临时工无关联董事非常任公务员工会领导人自雇偶然当选职位的持有者实习生家庭佣人合作社成员和定期合同。这是一个正在建设中的基础处于信息系统的过渡阶段不适合与以前的方法进行简单的比较除非目标是模糊对现实的感知。值得一提的是部长明确批评的上届政府指的是年和年根据历史序列当时失业率在至之间波动。在此期间对共和国前总统进行了弹劾程序最终米歇尔特梅尔在临时担任总统约三个月后于年月日正式就职。

不可否认行政部门发起的法案中政治行为的细微差别。即便如此行政行为形式的提案的起源和处理似乎也不能免除对行政行为效力要件的分析从这个角度来看行政行为可能存在理由上的缺陷至少在两个方面情况原因不存在行为无效或理由是声名狼藉非法或不充分的所声称的理由虽然真实但无法使该行为的实践合法化。该行为同样无效的假设。也可以从目的要求的角度进行分析在某些情况下可能表明该行为是公职人员依据其职权实施的但其目的并非法律规定的目的。或宪法。在行政法领域发展了“决定理由理论”根据该理论行为的有效性与其所表明的理由的存在性和真实性相关。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://crititcals.skybbs.cc/)