|
对求职者的犯罪记录证明的要求是合法的,并且在有明确的法律规定支持或由于工作性质而合理时,不构成道德伤害。 TST TST ASCS 第七届专家组做出的决定 – TST 基于这一前提,高等劳工法院第七小组驳回了对来自大坎皮纳 (PB) 的 Alpargatas SA 前雇员上诉的审查,该雇员打算获得精神损害赔偿,因为该公司要求他出示证据。 ,入学,这样的文件。合议庭称,不存在精神伤害或违法行为。 该员工被聘为切割、装配和精加工操作员,他在劳工诉讼中表示,公司要求持有证书作为聘用条件的行为具有歧视性。据他称,这一要求除了超出了选择标准之外,还代表了一种非法行为,需要赔偿,因为这使他的诚实受到了制约。
他还坚称自己从事凉鞋生产工作,在这 WhatsApp 数据 种情况下,公司应该只关心他的专业资格。 Alpargatas 在辩护中辩称,商业行为要求所有员工提供犯罪记录证明,无论其履行的职能如何,作为招聘的要求。据该公司称,没有证明任何性质的损害——无论是道德损害还是侵犯隐私或人类尊严。 大坎皮纳第一劳动法院和第 13 地区劳动法院 (PB) 驳回了精神损害赔偿请求,并驳回了侵犯隐私的论点,因为这是一份公开文件。
根据裁决,公司本身可以在网站上提供该证书,但更愿意直接向员工索取。 报告员、部长雷纳托·德·拉塞尔达了该员工的上诉,认为 TRT 的决定是正确的,并且符合 TST 的判例。在投票中,报告员强调了该员工将使用锋利的工具和有毒或麻醉物质(例如鞋匠的胶水)的声明。 部长回顾说,在重复上诉事件(SBDI-1,重复判中,法院确立了这样的论点,即证书的要求,由雇主制定,并不违法。
|
|