和 的行政诉讼会是什么样子

firoj9043

税收改革不可能单独进行。正在接受国会处理和修改的物质权利将需要更新支持它的税收程序。有鉴于此，PEC 45 必须开辟新的道路，重视和强调程序领域必要的重要协调，同时不忽视对税务诉讼现代化的社会关注。 到底如何评判CBS和IBS引发的新争议呢是否会出现新的行政纠纷，还是继续采用同样的前提来解决税务机关与纳税人之间的纠纷？除了保留的旧税之外，卡夫和警察局还需要进行哪些调整，以便他们能够评判哥伦比亚广播公司？TIT 在当前系统中对圣保罗州内的 ICMS 争议进行裁决，是否会开始对 IBS 进行裁决？鉴于 IBS 管理委员会的权力会在多大程度上发生变化。

直辖市范围内的财政行政程序是否会被取消或改造？仅仅是审判机构的职责和职责发生了变化，还是会出现适合新制度目标的新的诉讼设计？是否会出现彻底的创新来鼓励税务机关和纳税人之间的信任，还是我们仍会押注于扳手腕？ 这些是当前辩论中需要解决的众多问题中的一些。正如马库斯·利维奥 (Marcus Lívio) 在 7 月份的ConJur上所 手机号码列表 提出的那样，他在 PEC 45 中提出了许多有关税务诉讼的开放性问题：改革是否提供了任何解决方案？[1]在我们看来，解决方案已经开始被提出，但它们仍然处于初级阶段。改革大国有许多目标要制定，目标有很多。 事实上，这种方法吸引了与税务流程改革提案进行对话的机会。



值得记住的是，2022 年，STF 和参议院成立的委员会在 STJ 部长 Regina Helena Costa 的协调下，向参议院主席提交了一份最终报告，其中包含修改行政和司法税务程序的建议。该委员会的主要贡献是基于协商一致解决税务问题冲突、减少税务机关和纳税人之间的诉讼、简化流程、提高效率和各方组成等支柱。换句话说，有些愿望与目前税收改革所追求的目标是共同的。 那么，我们有必要问一下，CBS和IBS将引发的新争议是否已经在程序层面上享有税务机关和纳税人之间更好的法律关系，或者是否会在疲惫不堪和无果而终的情况下受到欢迎。的对抗。法律规范影响和刺激行为；这不仅仅是一个文化问题。在目前的形式中，这些规则方便了诉讼：一旦制定了纳税评估通知，纳税人要么还清，要么必须提出异议。