|
|
甚至在司法机构评估该行政法案的有效性以及巴西对国际承诺的约束力之前，针对“气候踩踏”的行动”已经在全球变暖的争论中占据了重要地位，展示了此类战略诉讼的潜力。值得记住的是，最初的案件得到了八位前环境部长的支持，该案件在媒体上引起了巨大反响。 尽管此类诉讼具有加强气候环境标准有效性的战略性质，但其使用仍存在阻碍其适用性和结果影响力的法律问题。向 STF 提起合宪性控制行动的积极合法性可以被视为诉诸司法的障碍，就像证明所指控的间接和最终损害的因果关系以及 许多必要的技术专业知识一样， 不能低估。 尽管气候诉讼必须面临程序障碍，但这些诉求在国际层面已显示出良好效果。而国外的这些成功经验，也为巴西气候诉讼指明了一条非常有前途的道路。 气候争端的第一个影响是，它们打破了司法、行政和立法权力的排他性，也促进了社会。
对全球变暖的讨论。在美国，“朱莉安娜诉美国”案将环境辩论带出了司法部门的大门，在执行气候政策的公共利益方面代表了一个里程碑。媒体的曝光、环保辩论的推动、以及动员年轻人支持气候问题，都表明这场诉讼虽然尚未最终判决，但却是成功的。通过这个案例，气候问题被提出到政府范围之外的其他部门，证实了与气候变化相关的权利的集体性、代际性和宪法性。 在菲律宾，“碳巨头请愿”案引发了关于企业因排放温= WhatsApp 号码 室气体而侵犯菲律宾公民基本权利、导致气候变化和海洋酸化的责任的争论。菲律宾人权委员会表示，化石燃料公司不仅负有道义责任，该国现有的民事立法也为采取行动提供了依据，并允许追究碳巨头的刑事责任。 最近，2021 年 5 月 26 日，全世界见证了气候诉讼成功的新里程碑。在“人民诉壳牌”一案中，海牙荷兰法院院长拉里萨·阿尔文法官下令世界上最大的能。
源生产公司之一荷兰皇家壳牌公司到 2030 年将碳排放量减少 45%这是法院首次裁定主要污染企业必须削减排放量。 该要求是基于遵守荷兰在《巴黎协定》中设定的温室气体排放目标，英荷壳牌等大型跨国公司也将受到该目标的约束。这一史无前例的案例表明，私人行为者，而不仅仅是政府，也可能成为战略诉讼的目标，这些诉讼旨在推动加强环境保护和应对全球变暖的措施。尽管这一决定可能会受到法律批评，但对法官来说，毫无争议的是，“即使国家不采取任何行动或采取很少的行动，公司也有责任尊重人权”。 国际结果证实了选择使用气候诉讼作为促进环境权保护的策略。尽管时至今日，巴西仍没有就直接应对气候变化的行动做出决定，但有迹象表明，这是实现跨个人环境权有效性的一条有前途且重要的道路。
+
|
|
發表於 2024-1-1 12:35:49
收藏